fot. Pixaby (zdjęcie poglądowe)

Prokuratura weszła do KRS

W środę 21 stycznia w Warszawie doszło do głośnej interwencji służb. Przedstawiciele Prokuratury Krajowej, działając w asyście policji, pojawili się w siedzibie Krajowej Rady Sądownictwa. 

Cała sytuacja natychmiast wywołała polityczne poruszenie, tym bardziej że zbiegła się w czasie z zakończoną chwilę wcześniej sejmową debatą dotyczącą tzw. ustawy praworządnościowej. Jak relacjonował reporter RMF FM Krzysztof Zasada, prokuratura zdecydowała się na podjęcie czynności w budynku KRS, a nieoficjalnie mówi się o próbie zabezpieczenia dokumentów istotnych dla prowadzonego śledztwa.

KRS komentuje sytuację

Rzeczniczka KRS, Ewa Łosińska, w rozmowie z RMF FM opisała sytuację słowami: 

„Jest policja, są prokuratorzy w sekretariacie gabinetu przewodniczącej, która wróciła z Sejmu. Przypuszczam, że znowu przyszli do orzeczników po akta dyscyplinarne sędziów” - czytamy.

Sama Krajowa Rada Sądownictwa szybko odniosła się do sprawy w mediach społecznościowych. Na platformie X opublikowano wpis o treści: 

„Policja i prokuratorzy znowu pojawili się w siedzibie KRS. Czyżby po akta dyscyplinarne sędziów? To pierwszy efekt dzisiejszej prezentacji „ustawy praworządnościowej” w Sejmie przez szefa MS Waldemara Żurka”. 

Dodatkowo Łosińska w rozmowie z Interią zaznaczyła, że na ten moment przeszukania nie trwają, ponieważ KRS oczekuje na swojego pełnomocnika, choć – jak dodała – takie czynności nadal pozostają możliwe:

„Czekamy na przedstawiciela prawnego z naszej strony (…) być może do takich przeszukań dojdzie (…)”.

Prokuratura w siedzibie KRS tuż debacie sejmowej

Całe zdarzenie nastąpiło bezpośrednio po ostrej debacie sejmowej nad projektem przygotowanym przez ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka. Ustawa ma regulować status sędziów powołanych z udziałem KRS po 2018 roku. 

Z mównicy sejmowej projekt ten skrytykowała przewodnicząca Rady, Dagmara Pawełczyk-Woicka, mówiąc wprost: 

„Ten projekt, który został przedłożony do Sejmu, to dzieło szaleństwa. Powiedzieć, że jest niekonstytucyjny, to nic nie powiedzieć”.