fot. KAPiF

Kolejne weta Karola Nawrockiego

Karol Nawrocki w czwartek 19 lutego 2026 roku podjął decyzję o zawetowaniu dwóch ustaw, co prezydent ogłosił w specjalnym komunikacie skierowanym do obywateli. Pierwsza ustawa dotyczyła zmian w Krajowej Radzie Sądownictwa, a druga – projektu „Aktywny rolnik”. 

W opinii prezydenta przepisy dotyczące KRS były sprzeczne z Konstytucją i miały przede wszystkim charakter polityczny, a ich wprowadzenie mogłoby wprowadzić chaos w wymiarze sprawiedliwości i pogłębić podziały w środowisku sędziowskim.

Nie mogę podpisać ustawy, która wprowadza segregację sędziów i wprowadza dalszy chaos w wymiarze sprawiedliwości. Ustawa ta jest niezgodna z Konstytucją (…) – mówił m.in. Karol Nawrocki.

Karol Nawrocki tłumaczy swoją decyzję

Prezydent zaznaczył, że jego decyzja ma chronić stabilność systemu prawnego i zachować równowagę między władzami. Podkreślił, że nowe przepisy mogłyby wzbudzić kontrowersje co do statusu części orzeczeń i podważyć zaufanie do całego systemu sądownictwa. Dodał, że celem jego interwencji jest zapewnienie, by proces legislacyjny nie szkodził obywatelom ani niezależności wymiaru sprawiedliwości.

W odniesieniu do ustawy „Aktywny rolnik” prezydent zwrócił uwagę na możliwe negatywne konsekwencje dla małych gospodarstw, które – według niego – powinny być szczególnie chronione. Nowe przepisy premiowałyby duże przedsiębiorstwa rolne, a od mniejszych producentów wymagałyby udowodnienia „aktywności” w ramach skomplikowanych procedur administracyjnych. Nawrocki wskazał, że zgodnie z artykułem 23. Konstytucji podstawę systemu rolnego w Polsce stanowią gospodarstwa rodzinne, a proponowane regulacje mogłyby je nieproporcjonalnie obciążać.

Donald Tusk zareagował na decyzję prezydenta

Decyzja prezydenta natychmiast wywołała reakcję premiera Donalda Tuska, który skomentował ją w serwisie X (dawniej Twitter). Szef rządu ocenił, że weta nie wynikają z merytorycznej analizy, lecz służą blokowaniu inicjatyw koalicji rządowej. 

„Szykują się kolejne weta. Tak na ślepo, byle zaszkodzić. To nie jest prezydent polskich spraw.” – napisał Tusk, wywołując szeroką dyskusję w przestrzeni publicznej.

Eksperci wskazują, że zawetowanie obu ustaw oznacza konieczność powrotu projektów do parlamentu, jeśli posłowie zdecydują się próbować je ponownie uchwalić. Spór na linii rząd–Pałac Prezydencki eskaluje, a kolejne konflikty mogą opóźnić proces legislacyjny, wprowadzić niepewność w środowisku prawniczym i mieć realny wpływ na tempo wprowadzania zmian istotnych dla obywateli. Jednocześnie weta Nawrockiego podkreślają rosnącą rolę prezydenta w kontroli nad polityką ustawodawczą oraz jego determinację w ochronie konstytucyjnych standardów państwa prawa.